пользуюсь им на д200 -- средний рисунок - не супер большая диафрагма - но афигенно резкий -- с двух метров читается микторекст на банкнотах
У меня есть такой объектив. Использую его с d50, но разница не бог весть какая между этими камерами:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/nikon_telear.jpg
Цепляется он нормально, остаётся даже поддержка прыгающей диафрагмы, то есть наводка на резкость производится на открытой дырке. Качество отдельных объективов плавает - может попасться как очень резкий, так и очень мягкий или даже мыльный.
Иногда требуется настройка фокусировочного кольца - у него большой запас хода.
В целом - неплохой объектив, чтобы побаловаться с 200 мм, конечно, если есть желание из всех возможностей цифровика пользоваться только различными ISO не меняя плёнку и иметь подтверждение фокуса :)
На открытой дырке объектив даёт светлые ореолы вокруг объектов, а на полностью закрытой страшно мылит. Рабочие диапазоны диафрагмы (по крайней мере у моего экземпляра) - 5,6-16, а лучше даже 8-11. Проверял по моей личной "мире" - трубе кочегарки с громоотводом примерно в километре от моего дома.
Не рекомендую покупать новый экземпляр - сейчас стали делать всякую дрянь -- лучше купить сильно б/у в хорошем состоянии -- у меня обьектив еще советского выпуска %)
Видать вам попался уже русский -- потому что на 3,5 у моего ХА только если фонари фотографировать - и мыла никакого вплоть до 22 дырки
Телеар-Н, если будете покупать ВНИМАТЕЛЬНО проверяйте. Все проблемы у этого объектива с диафрагмой. Дырка может быть кривая, а кроме того, на закрытой диафрагме могут по периметру появляться между лепестками дополнительные щели, которые будут страшно замыливать картинку.
Сайт Сергея Елизарова aka necster с обзорами мануальной оптики
Community "Ручная оптика: классика и современность"
Советские стекла на Nikon (в ЖЖ Fotomehanik)